SANTÉ-BEAUTÉ-FORME

L’ostéopathie occupe aujourd’hui une place grandissante au sein du système de soins français. Le recours à l’ostéopathie est en augmentation constante depuis ces vingt dernières années et elle n’est plus réservée à une minorité de patients aisés, même si le tarif de la consultation et son non remboursement font encore hésiter beaucoup de patients. Pratique illégale jusqu’en 2002, l’ostéopathie a d’abord été un choix populaire de soin avant d’être intégrée à une politique officielle de santé. De nombreuses études montrent que c’est encore beaucoup par bouche à oreille que les Français consultent. Pourtant, les patients avouent souvent qu’ils consultent car « ça marche », sans pouvoir expliquer ce qui « marche » exactement, ni pouvoir véritablement définir ce qui distingue leur ostéopathe d’un kinésithérapeute ou d’un chiropracteur. C’est pourquoi la première partie de ma thèse rappelle les caractéristiques, les principes fondateurs, les indications et contre-indications de l’ostéopathie. Son histoire y est également abordée, des origines à la légalisation récente et mouvementée en France. En effet, mon enquête de terrain s’est déroulée de septembre 2003 à avril 2007, soit après la promulgation de la loi Kouchner de 2002 légalisant la pratique de l’ostéopathie, mais avant la publication des décrets de 2007 réglementant la profession. En d’autres termes, si la pratique de l’ostéopathie était légale, la profession à laquelle aboutissait la formation dispensée par l’école au sein de laquelle j’ai enquêté ne l’était pas. Il était donc indispensable de prendre en considération l’influence de ce climat politico-légal sur le contenu des cours et la transmission d’un « savoir-être » de l’ostéopathe professionnel, d’autant que le corps enseignant était constitué de praticiens ayant dû exercer en cabinet de manière illégale – tout en ayant su s’organiser collectivement et se doter d’une solide réglementation interne évitant toute pratique dangereuse. Ainsi, la première partie de mon manuscrit explore les conditions de la théorisation de l’ostéopathie aux États-Unis au XIXème siècle, sa diffusion en Europe et, enfin, son statut particulier en France. L’analyse diachronique permet de comprendre les positions des pouvoirs publics et les relations tumultueuses que les ostéopathes exclusifs entretiennent avec l’Ordre des médecins. Mon travail de thèse contribue à approfondir la connaissance de la résolution de questions liant la santé et le changement des pratiques sociales en France.

Source: Revues.org